在资本市场中，上市公司的增持承诺往往被视为一种积极的信号，旨在提振市场信心。然而，当这种承诺变成“白条”，即未能兑现时，不仅损害了投资者的利益，也破坏了市场的公平性和透明度。ST永悦实控人陈翔及其公司董事徐成凤、董浩、董雪峰就因未完成增持承诺而收到了江苏证监局的警示函，这一事件为市场敲响了警钟。

事情发生在2024年，ST永悦及其实控人陈翔等高管公开承诺自2024年2月8日至8月8日以集中竞价方式增持公司股份，各自增持股份金额均不低于250万元且不超过500万元。然而，承诺期满时，徐成凤增持公司股份35.59万股，增持金额为99.97万元；董浩增持公司股份31.72万股，增持金额为90.34万元；而陈翔和董雪峰则完全没有增持股份。这一结果显然与之前的承诺大相径庭，投资者对此感到失望和愤怒。

江苏证监局对此事进行了深入调查，并认为陈翔等人在承诺期内未完成增持承诺，违反了相关规定。因此，决定对其采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。这一决定不仅是对陈翔等人的处罚，更是对市场的一种警示，提醒上市公司及其高管要严格遵守承诺，维护市场公平和投资者利益。

事实上，ST永悦及其实控人陈翔曾多次因违规受到监管处罚。近年来，ST永悦持续亏损，公司曾宣布进入热门的无人机赛道，股价一时获得热捧。然而，随着市场“潮水退去”，不仅经营未见任何起色，还带来了诸多诉讼风险。此次增持承诺的“打白条”事件，更是让公司的信誉雪上加霜。

在2024年8月15日，ST永悦还收到了中国证监会出具的《行政处罚决定书》。证监会认为，公司存在重大合同临时公告存在误导性陈述及未及时披露关联方非经营性资金占用和定期报告存在重大遗漏的情况，并对公司及多位时任高管给予警告并处以大额资金罚款。此外，陈翔还被采取了5年的证券市场禁入措施。这一系列处罚无疑是对ST永悦及其实控人陈翔的严厉打击，也再次提醒了市场各方要严格遵守法律法规，不得有丝毫懈怠。

然而，陈翔的违规行为并未止步于此。在2024年11月24日，ST永悦公告称，公司实控人陈翔被留置和立案。这是陈翔今年来第二次被立案调查。ST永悦表示，截至公告出具日，陈翔未在公司担任任何职务，公司董事、监事和高级管理人员均正常履职，公司控制权未发生变化。但这一消息仍然让投资者感到担忧和不安。

2024年12月4日，ST永悦实际控制人陈翔再次收到证监会出具的《行政处罚事先告知书》。这一次，陈翔涉嫌泄露多条内幕信息。据调查显示，ST永悦及子公司盐城永悦智能装备有限公司通过融资租赁方式在河南开展无人机业务并签订相关合同，这一行为属于规定的重大事件，公开前属于证券法规定的内幕信息。而陈翔作为ST永悦时任董事长，属于内幕信息知情人，在敏感期内向他人泄露了这些信息。这一行为严重违反了证券法的相关规定，也再次损害了投资者的利益。

回顾ST永悦的发展历程，公司曾试图通过涉足无人机业务来走出经营困境。然而，这一尝试并未取得预期的效果。尽管公司宣布成立永悦智能，开展无人机、无人科技等技术的研发与生产，但无人机业务并未给ST永悦带来实质收入。截至2024年第三季度末，公司智能无人飞行器制造业主营业务收入仅为23.51万元。这一数据无疑让投资者对公司的未来发展产生了更多的疑虑和担忧。

在增持承诺“打白条”事件之后，ST永悦的股价也受到了较大的影响。投资者对公司的信心受到了严重打击，股价一度出现大幅下跌。这不仅损害了投资者的利益，也影响了公司的声誉和形象。面对这一困境，ST永悦需要采取积极有效的措施来挽回投资者的信任和支持。

对于上市公司而言，增持承诺不仅是一种市场行为，更是一种法律责任。当承诺无法兑现时，不仅会影响公司的股价和市场表现，还会损害投资者的利益和市场的公平性。因此，上市公司及其高管在做出增持承诺时，必须充分考虑自身的经济实力和市场环境，确保承诺的可行性和真实性。同时，监管部门也应加强对上市公司增持承诺的监管力度，确保承诺的兑现和市场的公平与透明。

在未来的发展中，ST永悦需要深刻反思自身的经营策略和市场行为。只有加强内部管理、提高经营效率、积极履行社会责任和法律责任，才能赢得投资者的信任和支持。同时，投资者也应保持理性投资的心态，审慎选择投资标的和投资机会，避免盲目跟风和投机行为带来的损失。只有这样，我们才能共同维护一个健康、稳定、公平的资本市场环境。

1.ST永悦实控人增持“白条”承诺，遭警示函严惩！介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章